Previous Entry Share Next Entry
1929 m. Rusijos išbuožinimas
eziukas
megejas
V. Ilgius pasufleravo dokumentinių filmų seriją "Исторические хроники" с Николаем Сванидзе. Pirmas filmas kurį pasižiūrėjau atvėrė akis - štai kur tie rudai-raudoni nežmonės treniravosi prieš pradėdami savo antižmogišką veiklą Lietuvoje. Ir aišku dabar iš kur rusiškas propagandinis terminas "kulak" (liet. kumštis), atitinkantis lietuvišką sovietinį terminą "buožė". "Kulak" - tai labai daug ir sunkiai dirbantis ūkininkas, nuo to darbo jo delnai nebeišsitiesia, visada į kumštį sugniaužti, ir miegant jam nereikia pagalvės, užtenka tą savo vargo kumštį po galva pasidėt. Iš esmės tai darboholikai, savo prakaitu užsidirbę šiek tiek daugiau nei elinis pilietis. O juos sunaikint nusprendė... šunsnukiai, švelniai tariant, galvoj netelpa.



  • 1
Taip, ten tikrai neblogas laidų ciklas. Dar yra "sliedstvijie vieli" su Leonidu Kanevskiu. Irgi neblogai - nusikaltimai ir kartu socialinis sovietų epochos kontekstas. :) rekomenduoju

Kreivarankis

Ačiū už rekomendaciją.

поскольку Усков меня забанил... :)

так Сванидзе ж! а значит вот такие "исторические" фразы:

"Комиссия занимается непосредственно выселением крестьян-кулаков,
то есть уничтожением их самих и членов их семей."

выселение и уничтожение - синонимы, а я не знал...
(вы бы ещё на Гебельса сослались в самом деле)

ЦИТАТА (Евгений Гильбо):

Голодомор на Украине – правда. Это была великая трагедия. Подготовлен голодомор был столыпинской реформой.

Дело в том, что на Украине, как и в большей части остальной России, часто случаются засухи. В годы засух возникает специфическое состояние хлебного рынка: в силу голода цена на хлеб вырастает не пропорционально сокращению запасов, а в несколько раз круче. И если в обычные годы крестьянин свои излишки продает, скажем, за рубль пуд, то в годы голода вынужден платить любые деньги – хоть десять, хоть двадцать, продавая всё, нажитое в предыдущие годы.

Разумеется, такая ситуация возможно только при свободном рынке и в условиях сильного имущественного неравенства в деревне. При общинном типе хозяйства в голодный год запасы распределяются нормировано, и такого взлета цен не бывает.
Создав на селе ситуацию свободного рынка и социального неравенства, Столыпин создал условия для нового бизнеса – мироедства и появления нового класса – кулаков-мироедов, источником богатства которых стало не их базовое крестьянское хозяйство, а ограбление через рыночный механизм середняцкого и бедняцкого крестьянства в годы голода. Имея всегда запасы, в отличие от основной массы крестьянства, мироеды придерживали их до голодных лет, а в эти годы придерживали до начала голодомора, и только после этого начинали продавать уже по двадцатикратной цене, разоряя дотла окружающее крестьянство и наживая сумасшедшие барыши. Второй частью мироедского бизнеса было ростовщичество: бедным крестьянам, которым было нечего платить, хлеб ссужали на таких условиях, что отрабатывать приходилось до пяти-шести последующих неголодных лет.

.

самое интересное другое: большевики не были совсем умнее Столыпина - коллективизацию подсказал Сталину народ, раз за разом восстававший против рыночного геноцида; и правительство решило "не можешь победить - возглавь", т.е. сделай стихию управляемой

важен ещё контекст современности: вот Сванидзе вступается за кулаков, когда аналогичному рыночному геноциду подвергается современная российская провинция

я бы с удовольствием поговорил об ошибках большевиков, о перегибах, глупостях, напрасных жертвах и т.п. - но вдаваться в детали можно, только согласившись в общем: хлебом должна была распоряжаться "диктатура пролетариата", потому что она строила индустриальные и военные объекты - а они были необходимы именно что любой ценой

и Сталин взял на душу очень много греха - всю ответственность за преступления, и это тем более подвиг (пожертвовать душой ради спасения будущего своего народа)

и ещё две мысли

1. спокойная перекачка избыточного сельского населения в город с возвратом ремесленной продукции, увеличением питания города, укрупнением промыслов и т.д. - возможна только в климатическом поясе УСТОЙЧИВОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ, а не рискового! т.е. в Европе, где поэтому веками росли города и традиция ремесленного, а потом и профессионального труда

а чего хотел от России безумный Столыпин?
чего от России хочет неадекватный Усков?
чего вы от России хотите?!

у нас естественной, спокойной перекачки сельского населения в город УЖЕ НЕ БЫЛО (и не могло быть) - потому что КЛИМАТ ТАКОЙ, поэтому теперь и "менталитет" такой - хронически недобуржуазный, "непрофессиональный"

2. альтернатива развитию ВПК Сталиным - известная судьба северо-американских индейцев, которых методично исстребили и заменили западные европейцы; поэтому сколько вы русских потерь прямых (вместе с войной свыше 40 миллионов) и косвенных (вместе с нерождёнными 140 миллионов за 20ый век) ни насчитайте - это всё равно стоило того, ибо альтернатива - "Третий Рейх" на Русскую равнину, исстребление мужчин (женщин - скорее ассимиляция) и резервации

вот спросить бы у этих погибших: вы готовы погибнуть от ошибок того, кто сохранит потомкам существование? - если они скажут "да", то так и случилось, а если они скажут "нет, я хотел пожить сам, мне насрать на потомков" - то туда им и дорога

Re: поскольку Усков меня забанил... :)

От туда выгнали, пришли сюда свою болшевицкую пропаганду распространять...
Так скажыте пожалуйста, какова хрена вы eти свои жывотно кровавые методы применили 15-20 лет спустя в окупированой Литве? Природа ваша скатинская такова, иначе неможете, толко как истреблять самых трудолубивых и свободно мыслюшчих людей?

Re: поскольку Усков меня забанил... :)

а вот это, я думаю, скажем так, "по незнанию"

я бы лично не стал навязывать Советскую власть прибалтам и кавказцам ввиду известных отличий равнинных народов от окраинных (приморских, горских)

деспотия - чисто равнинное явление

Re: поскольку Усков меня забанил... :)

Ничего себе, ошыбочка вышла... "по незнанию"... Хорошо лишь что осозноете.
И незнаю я как там с теориями по поводу равнинных и окраинных народов, но думаю что жызнь и свобода человека выше всякой деспотии.

Re: поскольку Усков меня забанил... :)

максима "жизнь и свобода человека выше всякой деспотии"
работает там, где "жизнь и свобода" без деспотии возможна

а там, где для проведения ирригации и увеличения урожаев, например,
надо организовать народ на работу - с деспотии жизнь начинается

ну, не все народы помещаются в комфортном
(не слишком жарком, но и не слишком холодном) климате!

и "бедуинам" южных и северных пустынь тоже порой хочется пожить

это объективное историческое явление: откуда, например, Мао Дзэдун или Цинь Шихуанди китайские? - из северных районов Китая! где народ веками видит: труд не приносит устойчивых благ - и вырабатывается совсем другая культура поведения

это же спор травоядного (который много работает на себя - терпеливо есть кучу травы) и хищника (который умеет и поголодать - до следующей добычи, которой он наедается до отвала)

Природа этот спор решает для себя так: у хищника мозг развит больше (впрочем, для вас это может не быть критерием)

также и у деспотии возможностей для мобилизации ресурсов на высокую науку - больше, чем у демократии, где обыватели и труженники никогда на высокую науку не скинутся

Re: поскольку Усков меня забанил... :)

Ну вы както странно легко переносите образы волка, овцы и обезяны на людей...
И где вы видели деспотию в нашем мире с выше научным уровнем чем в западных демократиях? :)
По моему много бреда и неправды между вашеми строчками, потому наверно так много слов пышете...

Re: поскольку Усков меня забанил... :)

я не образы переношу, а роль в экосистемах

аналогия хищник-травоядное, государство-производство более чем прозрачна

советская наука по соотношению затраты/результат,
а кое-где и по абсолютным значениям превосходила Запад

я много пишу, когда тороплюсь

Re: поскольку Усков меня забанил... :)

Ну конечно, о покоинике (СССР) или хорошо или нечего, удобная тема для привода примеров типа - какой покойник был добрый...
И говоря про людей - прямые аналогии с жывотном миром мне попахивают фашызмом.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account